Нирвана, по остроумному наблюдению дизайнера Брюса Мау (автора известного манифеста творческого роста, кстати, переведенного на русский язык), — это такое состояние предмета, когда он полностью растворяется в среде, становится вездесущим и незаметным – например, как электропроводка или самолеты.
Такая вот нирвана происходит сейчас с выражением «мозговой штурм» — слово у всех на слуху. При этом, правда, мозговой штурм понимают просто как раскрепощение ума, отбрасывание рамок и правил, зачастую и не подозревая о том, что это конкретная техника, и как раз со своими рамками и правилами. Без них мозговой штурм — как самолет без взлетной полосы.
Как сделать мозговой штурм действительно эффективным? Как создавать больше ярких идей за меньшее время? Чтобы ответить на эти вопросы, я решил очередной раз поэкспериментировать в жанре декалога и сформулировать десять отличий хорошего мозгового штурма.
- Группа может состоять из 6-12 человек. Если участников больше, есть смысл разбить их на две группы, если меньше, эффективность мозгового штурма, скорее всего, будет низкой. Пригласите в группу разных людей, не обязательно все они должны быть профессионалами в заданной теме, главное, чтобы это были яркие, интересные, энергичные люди. Не приглашайте троллей и теплохладных.
- Один из участников (не руководитель) выбирается ведущим, задача которого — следить за соблюдением правил и напоминать о ним участникам.
- Еще один человек выбирается для фиксации идей. Все высказанные идеи должны быть записаны, никакого отбора на этом этапе вести не нужно. Параллельно можно вести аудиозапись.
- Если члены группы незнакомы с техникой, будет полезно вначале провести 10-минутную разогревающую сессию на простую тему (дизайн затычки для ванной), во время которой отработать «узкие места» группы.
- Позволены любые идеи, даже самые нелепые и смешные. Не позволены высказывания типа «не хватит денег», «не примет начальство», «не купят потребители» и так далее. На сессии действует полный и безоговорочный запрет на критику.
- На время штурма участники снимают с себя все должностные полномочия. Руководителю вообще лучше сходить на это время в кино, и уж во всяком случае — не садиться во главе стола и не ставить оценок.
- Не нужно углубляться в развитие высказанной идеи, достаточно её кратко сформулировать.
- Продолжительность сессии — 20-30 минут. Желательно заканчивать сессию на всплеске активности, а не вследствие ее полного упадка.
- По окончании мозгового штурма список идей раздаётся участникам, чтобы они могли его пополнять идеями, которые часто продолжают возникать по окончании сессии.
- Классификация, развитие и оценка идей проводится позже (и иногда другой группой).
Ссылки по теме:
- Статья Александра Соколова
11 replies on “10 отличий хорошего мозгового штурма”
[…] Буря и скора грянет буря нет она уже грянула, вот она: “10 отличий хорошего мозгового штурма“. Вот Виталий даёт, ну что тут говорить печатать, тут надо сесть и почитать. […]
Насчёт 5-го пункта. Я бы дописал в него, или отсылкой из него…
Картина такова – запреты отдельная важная тема для штурмовки, дело в том, что, изобретя технологию, объект, процесс – важно сразу, до его внедрения найти все подводные камни и ограничения применимости. Для этого можно, и я думаю нужно, кроме экспертного анализа проводить и мозговые штурмы на тему «это не будет работать» (не будет являться тем, чем предполагается)…
Идеи фиксируются, то, что получилось, «обрубленное» прорабатывается дальше. Как проработалось – новый раунд «почему не будет работать?» Вечная «бета» 🙂
И ещё. Хороший штурм – должен стать сетевым. Где найти 6 человек, иной раз, кроме как не в сети – непонятно.
P. S. Сформулировал – отлично! Молодец!
Всё круто и правильно. Вопрос только, а будет ли кто пользоваться этими советами? 🙂
Леонид, если этот кто лично не заинтересован в результате, то не будет, конечно.
Попалась забавная игрушка — перманентный виртуальный мозговой штурм 🙂
[…] Любопытная, хотя и спорная статья, критикующая брейнсторминг, недавно появилась в wired. Точка зрения автора заключается в том, что мозговой штурм, который у него ассоциируется с образом безликих солдат-штурмовиков (методика действительно была придумана военным инженером Осборном во время сразу после II мировой войны), поощряет лишь усредненное, деперсонализированное мышление. В качестве довода автор приводит цитату из Оскара Уайльда: “Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth.” Via globalideasblog. […]
[…] См. также: 10 отличий хорошего мозгового штурма […]
ХМ… Дизайн затычки для ванной – это круто. настрааивает на рабочий лад, абсурдностью задачи снимает “закомплексованность” с участников, позволяет им начать высказывать самые безумные идеи… Только вот раздавать результаты для их последующего дополнения я бы не стал. ИМХО, штурм для того и придуман, чтобы источником идей послужили не аналитические мысли, а возможно эмоции, также “центр тишины”. А последующее вдумчивое дополнение – зачем тогда вообще организовывать штурм? Лучше сесть и неспеша с ручкой и блокнотом подумать над этим…
А кто может порекомендовать средство для онлайн мозгового штурма?
Нашел вот это: http://www.makeself.ru/speedreading/graf.html
Но, там недоделка.
[…] например, майндмэппинг, брэйнсторминг пытаются привести вас к новой идее через цепочку […]
Не согласен с пунктом 7. почему нельзя углубляться? ведь именно тогда идеи обретают облик или разрушают граници… другое дело следить за этими границами и уж потом кратко сформулировать углубленную идею. А так классно, чтовыдвыгаются правила по-этому делу.